本頁整理「唯睛品 We Charming」品牌相關公司之公司登記事實與已作成之司法文書。所有內容均取自經濟部商工登記公示資料、司法院裁判書查詢系統與地方政府公告，並註明出處。
本頁不含未經證實之推論。凡涉及當事人身分同一性、財產處分動機、製造來源等尚待查證之事項，一律不予記載。
01四家關係企業於同日解散
資料來源：經濟部商工登記公示資料查詢服務
下列四家公司於 2026 年 7 月 16 日同一日經核准解散，解散文號流水編號相鄰：
| 公司名稱 | 統一編號 | 代表人 | 設立日期 | 解散文號 |
|---|---|---|---|---|
| 名海投資有限公司 | 90560432 | 高名誼 | 2021-12-24 | 府經商行字第 1159096642 號 |
| 盛崴國際貿易有限公司 | 53723666 | 范翔崴 | 2012-08-16 | 府經商行字第 1159096649 號 |
| 頤家生技有限公司 | 82993745 | 高名誼 | 2023-03-16 | 府經商行字第 1159096651 號 |
| 誼辰佳國際實業有限公司 | 69610689 | 高名誼 | 2017-03-09 | 府經商行字第 1159096659 號 |
登記資料所顯示的關聯
- 控股鏈：名海投資有限公司持有盛崴國際貿易有限公司出資額 12,700,000 元，為 100% 單一股東；名海投資之董事為高名誼，出資額 5,872,823 元。
- 同址：誼辰佳國際實業與頤家生技登記於同一地址（桃園市大溪區員林路一段 3 巷 7 號三樓），營業項目 12 項逐字相同、排列順序一致。三家公司於 2025 年 12 月 31 日同日遷入該址。
- 兼任：高名誼同時登記為盛崴國際貿易中壢分公司（統一編號 60673053）之經理人。
- 更名沿革：盛崴國際貿易有限公司前身為「緯展企管顧問有限公司」，於 2021 年 10 月 13 日更名，同時變更登記地址與代表人。英文名稱為 WE CHAIN ENTERPRISE CO., LTD.。
02解散不等於消滅
公司法第 25 條
依公司法第 25 條，解散之公司於清算範圍內，視為尚未解散。上述四家公司經查均無清算完結之登記紀錄，其法人格於清算範圍內仍然存續。
又依最高法院 89 年度台抗字第 388 號裁定意旨，清算人向法院聲報清算完結僅屬備案性質，公司是否消滅仍應視是否完成合法清算而定。
就有限公司而言，依公司法第 113 條第 2 項準用第 79 條，未另有規定或選任時，法定清算人為解散時之全體股東，無須另行選任。
03已作成之司法文書
資料來源：司法院裁判書查詢系統
消費者訴訟
「被告所販售之系爭產品含有禁止使用之雌激素，應屬未依債之本旨合法提供具有安全性之商品。」
臺灣桃園地方法院 114 年度訴字第 183 號民事判決（2025-04-24），判命誼辰佳國際實業有限公司賠償 32,877 元其他債權人之訴訟
| 債權人 | 案號 | 日期 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 中國信託商業銀行 | 士林地院 115 年度訴字第 1258 號 | 2026-07-24 | 2,850,954 元 |
| 和運租車 | 臺北地院 115 年度司票字第 7544 號 | 2026-04-16 | 3,270,000 元 |
| 聯邦商業銀行 | 臺北簡易庭 114 年度北簡字第 9704 號 | 2026-01-22 | 312,500 元 |
| 靚赫國際行銷有限公司 | 桃園地院 114 年度重訴字第 568 號 | 2026-02-05 | 9,624,100 元一部請求 536 萬 |
行政裁罰
盛崴國際貿易有限公司於 2026 年 2 月 26 日因「工資未全額給付」遭勞動檢查裁罰（115 府勞檢字第 1150048077 號）。依勞動基準法規定，積欠工資有最優先受償權。
04檢驗報告的資訊揭露狀況
品牌方 2022 年提供予通路商之檢驗報告資料包，共 110 份
2022 年事件期間，品牌方向通路商提供了 28 項產品、共 110 份第三方檢驗報告掃描檔（SGS 台灣檢驗科技、Intertek 全國公證）。就檢驗結果本身，這批報告是完整的——雌激素 8 項、荷爾蒙 10 至 15 項、365 項西藥殘留、四大重金屬，全部未檢出。
但這批報告的「製造廠」欄位呈現三種狀態：
| 製造廠欄位狀態 | 份數 |
|---|---|
| 具名可辨識 | 4 |
| 以黑色色塊遮蔽 | 79 |
| 空白（未填） | 27 |
依收樣批次可觀察到：11 月 2 日收樣的 9 份為欄位空白；11 月 3 日的 32 份為遮蔽；11 月 15 至 22 日的 47 份亦為遮蔽。同一批產品在三週之內，該欄位由「未填寫」轉為「填寫後遮蔽」。
安全與可追溯是兩件事。檢驗數字證明的是「這批送驗的樣品沒問題」，製造廠資訊證明的是「出事時找得到人」。後者被塗掉了。
需要說明的是：遮蔽本身不等於製造廠有問題。品牌方將供應商名單整體視為商業機密而一律遮蔽，在業界並非罕見。本頁提出此一觀察，指向的是消費者可追溯性的制度性缺口，而非針對任何一家製造廠。
05本頁的界線
以下事項本頁不予記載，因其尚未經證實：
- 任何自然人之身分同一性或更名事實。
- 任何財產處分之動機認定。登記時序縱有先後，未經法院認定前，本頁僅陳述登記事實。
- 任何製造廠之身分。本頁不指名任何代工廠，亦不主張任何工廠與 2022 年事件有關。
本頁所有內容均為公開資料之整理與陳述。如有事實錯誤，請來信指正，本頁將於查證後更正並保留更正紀錄。